EURODEFENSE Working Group 27 was established to “prepare a Policy Proposal to be submitted by EURODEFENSE to the security- and defence-related EU institutions such as the EU Council, the Commission and the EU Parliament” and formulate a concept for the development of the EU defence organisation within the present legal framework and given present political realities.
Avec le Brexit, l’Union européenne perd un membre majeur en matière de défense, un pays détenteur de l’arme atomique, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, et le seul avec la France à posséder une capacité d’intervention significative. Depuis le 1er février 2020, le Royaume-Uni est, sauf exception, exclu de toute participation au processus décisionnel et aux institutions et organismes de l’Union européenne (UE).
Lors de la conférence organisée le 8 novembre au Palais du Luxembourg en partenariat entre la Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat, EuroDéfense-France et la Fondation Schuman, trois questions ont été posées. Un monde sans Europe ? Une Europe sans défense ? Une Europe sans avenir ?
L a crise du Covid-19 a ouvert la boite de Pandore des passions néfastes. Haro sur la mondialisation! À bas l’Europe! Sus au gouvernement (surtout en France)! La zizanie règne entre les principaux blocs et au sein même des blocs. L’Europe semble profondément divisée entre l’Est et l’Ouest, le Nord et le Sud, les riches et les pauvres. Même à l’intérieur des États, les espaces politiques n’ont jamais été aussi fragmentés.
Patrick Bellouard, Nathalie de Kaniv, Jean-Loup Kuhn Delforge, François Laumonier, Cyrille Schott, Jérôme Vignon, membres d’EuroDéfense-France. Face à la Russie, à la Chine et aux Etats-Unis, l’Europe doit renforcer son unité et s’exprimer d’une voix plus puissante.
Si la priorité doit être donnée à la sécurité sanitaire et à l’emploi, EuroDéfense France propose, au-delà du Fonds européen de défense, un plan de relance industrielle dans le secteur de la défense et de la sécurité au sein de l’Union européenne en deux phases : un plan de sauvegarde des entreprises et de leurs outils industriels et compétences les plus critiques et les plus menacés, puis un plan de relance proprement dit à la sortie de la crise, sous forme de commandes de matériels, y compris par l’Union européenne.
Il est évidemment trop tôt pour tirer des conclusions sur les conséquences sociales, politiques, économiques et géostratégiques de la pandémie actuelle. La croissance économique, la façon dont nous travaillons, les libertés publiques, le rôle de l’Etat dans l’économie, la relation entre l’Europe et les États-Unis, et plus largement les relations internationales et la place de la Chine dans le concert mondial, tout cela sera profondément affecté et le monde va changer. Mais parmi toutes les questions qui se posent pour le jour d’après, ou plus exactement l’année d’après, il en est une particulièrement préoccupante : le projet européen survivra-t-il à la pandémie ?
Le diagnostic est désormais connu de tous : l’Union telle que nous la connaissons ne survivra pas si la solidarité entre Européens ne joue pas à plein. La question est : quelle thérapie proposer ? À court terme, il faut faire retomber au plus vite la fièvre nationaliste et pour cela résoudre au plus vite la querelle des « coronabonds », des emprunts destinés à financer les mesures qui s’imposent en bénéficiant de la garantie de tous.
Dans le traité d’Aix-la-Chapelle, la France et l’Allemagne évoquent “une Europe souveraine et forte”, dont elles “s’efforcent de renforcer la capacité d’action autonome”. Belle illustration du chemin parcouru dans les idées. Mais dans les faits? Explications.
Entretien Jean-Paul Perruche, général de corps d’armée, ancien directeur général de l’état-major militaire de l’Union européenne revient sur l’idée d’une armée européenne dans le cadre du colloque « Quelle défense en Europe, 30 ans après la chute du mur ? », au Sénat, coorganisé par la Fondation Robert Schuman et l’association EuroDéfense dont La Croix est partenaire.
